ใช่ ปูตินและรัสเซียเป็นฟาสซิสต์ นักรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาปฏิบัติตามคำจำกัดความของตำราเรียนอย่างไร

ใช่ ปูตินและรัสเซียเป็นฟาสซิสต์ นักรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาปฏิบัติตามคำจำกัดความของตำราเรียนอย่างไร

เมื่อวลาดิมีร์ ปูตินปลดปล่อยการรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565สื่อของยูเครน สาธารณชน และผู้กำหนดนโยบายเกือบจะมีมติเป็นเอกฉันท์เริ่มเรียกประธานาธิบดีรัสเซียและรัฐที่เขาเป็นผู้นำว่า “ผู้โกรธง่าย” คำนี้เป็นลูกผสมของชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับรัสเซีย – “rasha” – และ “ฟาสซิสต์”

Ukrainians ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรก พวกเขาต่อต้านการยืนกรานที่ไร้สาระของปูตินที่ว่าทางการยูเครน รวมถึงประธานาธิบดีชาวยิวของยูเครน โว โลดีมี ร์ เซเลนสกี เป็นพวกนาซีและยูเครนจำเป็นต้อง “กำจัดพวกนาซี” เนื่องจากกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวาจำนวนน้อยของยูเครนมีอิทธิพลพอๆ กับกลุ่มเด็กภาคภูมิใจในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ปูตินคิดในใจจริงๆ คือ ชาวยูเครนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวของยูเครน De-Nazification จึงหมายถึง De-Ukrainianization

ประการที่สอง ชาวยูเครนกำลังดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะเหล่านั้นของรัสเซียของปูติน ซึ่งระบุว่าเป็นลัทธิฟาสซิสต์ และด้วยเหตุนี้จึงต้องการ “การต่อต้านลัทธินาซี” รัสเซียของปูตินนั้นก้าวร้าว ต่อต้านประชาธิปไตยและหลงรักปูตินในตัวเอง ไม่น่าแปลกใจที่ความคล้ายคลึงของรัสเซียกับระบอบการปกครองที่สร้างโดยมุสโสลินีและฮิตเลอร์ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยนักวิเคราะห์ชาวรัสเซียและชาวตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

 

อย่างไก็ตาม ผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ และนักข่าวไม่กี่คนที่ฟังคำว่าลัทธิฟาสซิสต์ทำให้หลายคน เข้าใจ ผิด การเมืองมากเกินไป หรือหนักเกินไปที่จะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับระบอบเผด็จการใดๆ เมื่อเขียนเกี่ยวกับรัสเซียของปูตินในฐานะกึ่งฟาสซิสต์กึ่งฟาสซิสต์แล้วในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เอาจริงเอาจังกับการกล่าวอ้างของฉันอย่างจริงจัง มักจะโต้เถียงกันซ้ำซากว่าปูตินได้สร้างระบบ “ปูติน”

แต่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษายูเครน รัสเซีย และสหภาพโซเวียต ทั้งในแง่ประจักษ์ ทฤษฎี และแนวคิดฉันเชื่อว่าการรุกรานยูเครนอย่างโหดร้ายของปูตินแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาใหม่ของคำที่ใช้บังคับกับรัสเซียนั้นเป็นไปตามลำดับอย่างแน่นอน

UFA Slot

การกำหนดรัฐฟาสซิสต์

แต่ก่อนอื่น การจู่โจมสั้น ๆ เกี่ยวกับแผนการจำแนกประเภทที่นักสังคมศาสตร์ชอบใช้ ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้ การจำแนกประเภทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมศาสตร์ที่ดี เนื่องจากช่วยให้นักวิชาการจัดกลุ่มระบบการเมืองตามลักษณะที่แบ่งปันกัน และสำรวจสิ่งที่ทำให้พวกเขาเลือกได้ อริสโตเติลเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่แบ่งระบบออกเป็นระบบที่ปกครองโดยระบบเดียว ระบบการปกครองโดยระบบบางส่วนและระบบการปกครองแบบหลายระบบ นักวิชาการร่วมสมัยมักจะจัดประเภทรัฐว่าเป็นประชาธิปไตย เผด็จการ หรือเผด็จการโดยแต่ละหมวดหมู่มีประเภทย่อยที่หลากหลาย ประชาธิปไตยมีรัฐสภา ตุลาการ พรรคการเมือง การแข่งขันทางการเมือง ประชาสังคม เสรีภาพในการพูดและการชุมนุม และการเลือกตั้ง

รัฐเผด็จการอยู่ในระบบราชการ ทหาร และตำรวจลับ พวกเขามักจะจำกัดคุณลักษณะส่วนใหญ่ของระบอบประชาธิปไตย และมักนำโดยรัฐบาลเผด็จการ นายพล หรือนักการเมืองที่หลีกเลี่ยงจากไฟแก็ซ รัฐเผด็จการล้มล้างลักษณะทั้งหมดของประชาธิปไตย เพิ่มอำนาจให้ราชการ กองทัพ และตำรวจลับในการควบคุมพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัวทั้งหมด ส่งเสริมอุดมการณ์ที่ครอบคลุมทุกด้าน และมีผู้นำสูงสุดเสมอ

รัฐฟาสซิสต์แบ่งปันคุณลักษณะทั้งหมดของลัทธิอำนาจนิยม และพวกเขาอาจแบ่งปันคุณลักษณะของลัทธิเผด็จการด้วย แต่มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการ ผู้นำฟาสซิสต์มีเสน่ห์ดึงดูดอย่างแท้จริงซึ่งเป็นคุณสมบัติชั่วคราวที่สร้างการยกย่องชมเชยจากประชาชน และพวกเขาส่งเสริมความสามารถพิเศษนั้นและภาพลักษณ์ที่สอดคล้องกับลัทธิบุคลิกภาพ ประชาชนรักผู้นำฟาสซิสต์อย่างแท้จริง และผู้นำก็แสดงตนเป็นศูนย์รวมของรัฐ ชาติประชาชน

คำจำกัดความที่ไร้กระดูกของรัฐฟาสซิสต์จึงเป็นดังนี้: เป็นรัฐเผด็จการที่ปกครองโดยผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดและมีลัทธิบุคลิกภาพ เมื่อมองในแง่นี้สเปนของฝรั่งเศสชิลีของปิโนเชต์และ อาณานิคมของ กรีซเป็นเพียงรัฐเผด็จการโดยเฉลี่ยของคุณเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามอิตาลีของมุสโสลินีและจีนของสี จิ้นผิงนั้นเป็นฟาสซิสต์อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับเยอรมนีของฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตของสตาลิน รัฐฟาสซิสต์สามารถอยู่ทางขวาและทางซ้ายได้

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ doook.net

UFA Slot

Releated